六．明朝是被李自成农民起义军与清军共同推翻的，但清军是主力。

　　由上述历史线索可知，如果从努尔哈赤后金天命三年(1618年)就不断向明朝开战算起，到吴三桂引清军入关的1644年顺治皇帝时期，后金暨大清国对明朝疆土的不断侵占，前后用了26个年头。26年，这个游牧民族完成了在中土建立起一个封建王朝的使命。

　　再看李自成的农民起义军，当初只是因为饥寒交迫而不得不起义造反。如果从第一任闯王、李自成的舅舅高迎祥于崇祯元年(1628年)率饥民起事造反时算起，到李自成的“大顺”政权1644年建立，前后只有16个年头，比后金暨大清国与明朝对抗，整整少了10年。

　　如果从崇祯九年(1636年)李自成由原来的“闯将”上升为“闯王”开始算起，到1644年也只有8年，比后金暨大清国对明朝政权构成的危害，整整少了18年。

　　更为重要的是，李自成农民起义军的势力范围，始终是在明王朝疆土的中原、关中地带折腾打杀，虽然闹得鸡犬不灵，但并没有形成真正意义上的属于自己势力范围的领土，还没有跳出如来佛的手掌心，带有明显的“流寇”性质，对明王朝的江山构成动摇，但还不至于轰然倒塌。

　　那种把崇祯皇帝在煤山上吊自杀就定性为明王朝已经灭亡的史学观，是无视南京作为大明王朝首都、留都、再首都的历史事实，是对弘光政权的偏见所造成，是对南京作为明王朝重要都城地位的故意碾压所致。我的《七朝古都南京》，将大明王朝灭亡的下限，定为1645年而不是1644年，定在在大明王朝的首都南京灭亡的弘光政权灭亡的1645年，大明王朝的立国时间，不是266年，而应是267年。诚如有专家高度评价：《七朝古都南京》一书的最大历史价值、最大贡献在于：为南京古都增加1朝，为大明王朝增加1年!做了两个意义重大的加法而不是减法。

　　清朝在1644年入关前，已经将明朝的整个辽东半岛占领了，并且时刻对山海关以内的中原大地虎视眈眈，对明朝政权巩固构成重大威胁，直至最后，在吴三桂的引狼入室下，趁火打劫。他们毫不犹豫地抓住了机遇，轻巧地拿走了明王朝神器，直至彻底推翻明王朝，建立起了更大势力范围的大清王朝，实现了由“国”到“朝”的质的蜕变升华。

　　由多尔袞与史可法的对话，可见明王朝是被谁推翻的争论在当时即已存在。通过以上，我们已经不难得出结论：虽然是李自成农民起义军进京后，逼死了明朝崇祯皇帝，建立了昙花一现的“大顺”政权，但真正彻底动摇明王朝根基、直至让明王朝最终走向灭亡的，其主力还是来自大清国，是清朝彻底推翻了明朝。

　　当然，导致明王朝灭亡的内因，是其封建制度自身的腐朽堕落，这需要另作专题思考讨论。(本篇连载完)

　　束有春2025年10月22日于金陵四合斋

声明：该文观点仅代表作者本人，城市号系信息发布平台，城市网仅提供信息存储空间服务。