明清时期江浦县城内水系，尤其给排水系统，迄今很少人注意过，有关史料极少，笔者拟依据搜罗在手的极少史料，对此问题作简要考述。读者将会发现，江浦县城这套水系，简单而实用，而且也很合理。县志“灾异志”记载建县以来无数起水旱灾害，城内因水旱致灾，几乎一次记录也没有。

洪武二十五年（一说二十四年，1391），县治自浦口城移至旷口山（今凤凰山），无城；万历八年（1580）三月，知县余乾贞始筑城，九月份告成，长七百八十丈（约五里），高二丈，厚减二尺许。门凡五，东曰朝宗，南曰钟奇，西曰霁和，北曰拱极，东南曰敦艮；门上各有楼。弩台（敌台）十二。为穿地斗门者三，为潴泄关二。三年后（1583），知县孔祖尧开城濠。目前所见几张“江浦县新城图”，保存最完整而又最清晰者在余枢《万历江浦县志》一书里，城墙、城门、敌台、街道、河流、城内外主要建筑等，皆历历可数，惟不见孔知县所开城壕（护城河）。

笔者拟先根据“余枢志”《新城之图》，考述穿地斗门、潴泄关、官塘的位置、作用，从而说明县城初建时城内外水系，以及城内给排水系统。

1.三座“穿地斗门”，上接老山来水，皆设有水闸，控制流入量。

江浦县城建于老山山脉南麓，为群山所环抱，北倚老山余脉旷口山，面对大江。老山来水（地表雨水、泉水以及山洪等）分成西北、东北两支，绕过旷口山，在县治前汇合成河，流入大江。

据“余枢志”《新城之图》（见附图1），新建县城时，于城北门之西偏，约11点钟方向，建穿地斗门一座，接入老山西北向来水。今该来水河道城外段仍在。老山西北来水入城后，东南流，穿过北门大街，街上有桥，名淳化桥（八十年代改造北门大街时，该桥出土，砖叠单拱桥，后被拆除），东南流入官塘。

城东门上、下各建一座穿地斗门，约3点钟位置，上接老山东北来水。其中东门下端的穿地斗门，为主水道，来水先穿过东门外的两浦驿道（连接江浦东门与浦口西门，明初称之为“新开路”，长约二十里），驿道上有桥，桥名育英，因在文庙之东，故名。东北来水过育英桥后，经斗门入城后西南流，南穿文德街，穿越处应有桥，该图未能标出，桥名待考；过桥后继续南流，经城墙东南角处潴泄关出城，然后西流，并入城南河（直江河）。东门下端的穿地斗门至城东南角潴泄关河道，在今浦口区政府大院内有遗存，今附近设有排涝设备，不知是否与此残留水域有关。

东门上端的穿地斗门，其设置最具匠心，意在分流一支老山东北来水，经斗门穿过城墙，而后沿东门大街（府前街），西流经文庙、县衙、察院等大门前，西入官塘，与北门西偏穿地斗门来水汇合。这条精心引入的东西向河道（《江浦埤乘》称之为“内城河”），与东门大街（府前街）并行，其作用可谓大矣：（1）为县衙等建筑构造背山面水的吉祥地势，营造后山鸟鸣、府前流水潺潺的意境，（2）为文庙泮池供应活水，（3）为县衙等建筑提供火灾消防备用水，（4）为沿街居民提供生活用水，（5）暴雨时提供蓄水和排涝的通道，（6）为营造沿街水草植物景观提供可能性，等等。

2.官塘在东门大街与北门大街交汇之东北角，城西北、城东北两路老山来水在此汇合、潴留，实为城内水利枢纽，具有蓄洪和调节城内水位的作用。其功能类似城市里的一座小型水库。

官塘出水河道口开在南边，出口后向南流，先后穿过东门大街（即府前街，今名文昌路）上的宣化桥、文德街（今名文德路）上的牛首桥，由南城门东偏之潴泄关出城，与另一潴泄关（城东南角潴泄关）来水合并成河，南流入江，古称此河为直江河，今名城南河。

从官塘至南门潴泄关，该河道长约一里。

3.两座潴泄关，用以泄出穿城而过的老山来水，排出内涝，兼有旱季放水入城的功能，也设有水闸，以防止江水（通过直江河）倒灌入城，故名潴泄关。

其一，在东南便门（敦艮门）与紧邻弩台之间，约在5点钟处。老山东北来水，如前所述，入城后，穿过文德街（今文德路），经此水关出城，然而西南流，经乐善桥（桥上为城墙外小路）下，西流，与直江河并，入江。

其二，在南门之东偏，大约6点钟位置。由官塘南流之水，由此关出城，而流入直江河（今名城南河），另一个潴泄关来水并入，然后一道流入大江。


 

              （附图1：“余枢志”之《新城之图》）


                                         （附图2：“余枢志”之《县境图》）

据“余枢志”之建城前“县境图”（附图2），直江河先流入东西向内河，名八字沟，然后经八字沟入江）

将“余枢志”建城前后这两张地图对照起来，考察江浦新城水系图暨给排水系统，可以看出其较高的合理性与科学性。

首先，县城地势总体呈明显的北高南低的态势，南北落差应在数十米开外，城西北、东北各设斗门以入水（给水），城东南、正南各设潴泄关以排水，这样就无需水泵之类设备，城内给排水仍能依赖地势差带来的自然力运行自如，只需专人观察水势、水位，并及时调节入水斗门以及潴泄关的水闸，就足以维持城内外给水、用水、排水的动态平衡。

其次，建城者充分尊重、合理地利用建城之前已具有的山川布局，对旧有的地貌几乎不加改造，这不但极大地节省了建筑费用，缩短了工期（仅用时七个月），也让这座城的给排水系统的运行和维护成本保持在一个较低水平上。比对“余枢志”的建城前的“县境图”（附图2），以及建城后的“新城图”（附图1），读者可以看得出来，老山西北、东北两路来水，自古以来就是各自绕过县治（县衙）南流，以及东北这一支西入直江河后入江（县城东北地势又略高于西南）。建城后，因为城墙圈坐在两河之上，这才开辟城西北、城东（偏北）的穿地斗门，以及城南、城东南的潴泄关。甚至，府前东西向那条人工河（内城河），恐怕也是开凿利用在前，建新城时，为此设置了一座入水斗门，以便维护前人的巧妙用心。

第三，再关注一下官塘（上世纪六七十年代尚有遗迹，一口废池塘，周边菜地赖此取水），如前所述，这个塘实为城市水库，具有蓄水、调节城内水位、灌溉、甚至养殖等多种功能。光绪年间县志《江浦埤乘》谓官塘为“明嘉靖中，知县侯国治凿，蓄水养鱼栽藕，以助公费。隆庆年，知县王之纲申准，令佃户办关帝、文昌二祠之祀”，据此可知，官塘在建城之前已有，其水源应该还是老山西北那一支来水，原本就应该有池塘，侯知县只是开拓浚深，“养鱼栽藕”，借以保障关帝庙、文昌祠等官祠祭祀之费，至建造县城以后，开始兼具水利枢纽的功能。

上述研究不涉及县城内居民生活污水排放问题，因为缺少更详细的地图，县志里也缺少对这一问题的记述，只能暂付之阙如。

另外，明清时期县城里居民饮用水，应该主要取自水井，这是因为井水较为干净，取用方便；又因城内地下水位较高，挖井较容易，三五米即可见水。兹篇不予深究。

 

    （附图3：民国二十六年“江浦县城隍图”，蓝色为河道）

有一点需要注意：如前文所述，万历十一年（1583），知县孔祖尧开城濠（护城河），邑人张邦直为此作《赠孔父母新治城濠序》，以垂纪念，然而“余枢志”虽成书于万历四十六年（1618），所配图《江浦县新城之图》上却未见城壕（护城河），这一点令人颇感奇怪。其后配图较多的《康熙江浦县志》之“新城图”，显然照抄“余枢志”《江浦县新城之图》，仍不见城壕。直至民国二十六年所绘制地图（参谋本部陆地测量总局），才看得见今天仍大体保留的江浦县城壕，即护城河（见附图3）。因江浦城东北、北城墙皆骑山而建，地势北高南低，故而江浦城壕呈Y形，Y形下端为直江河。

今江浦城墙消亡已尽，而城壕大体上仍在，依旧流水汤汤，垂柳依依。许多人喜欢闲步于城南河畔，身后就是高楼林立灯火璀璨的现代城市，但很少人能体会到五百年前那些设计这些河道、这座县城的先辈们的良苦用心。


                               2025年9月22日


 


 



声明：该文观点仅代表作者本人，城市号系信息发布平台，城市网仅提供信息存储空间服务。