近年来,体制内推动干部年轻化的趋势引起了广泛关注。支持者认为年轻人有冲劲、富有创新精神,更适合推动工作。然而,这一导向的实际效果和合理性却值得深入探讨。

  不信你看看厅级以上,有几个所谓的年轻人?为什么到了大领导,让年轻人上位的理由就消失了呢?

  可见,领导干部年轻化并不是万能灵药,它有诸多弊端和消极影响。

  首先,干部年轻化打破基层干部晋升“预期”。在以往,基层干部晋升遵循论资排辈的原则,这是一种被广泛接受的游戏规则。突然推行年轻化政策打破了这种稳定的预期,导致长期积累资历的干部感到失落和不满。

  尤其是那些通过多年努力本有望晋升的干部,面对空降的年轻干部,他们可能会失去动力,选择躺平。

  其次,年轻并不等同于具备处理复杂问题的经验和能力。许多基层治理问题需要丰富的经验和全局意识,而这些正是年轻干部所欠缺的。空降的年轻干部可能不了解当地实际情况,难以有效地解决问题。

  至于年轻人所谓的创新精神在基层更无用武之地。在体制内的很多岗位上,按部就班地推进工作已经足够。

  所谓的“创新”往往只是形式上的变化,对工作并无实质性帮助。基层治理更需要的是扎实的工作态度和务实的作风,而不是频繁的创新尝试。

  最后,年轻干部存在过度追求政绩的风险。年轻干部由于年龄优势,容易产生急于求成的心态,希望通过快速出成绩来证明自己。这种心态可能导致他们忽视长远规划,过度压榨下属以换取短期政绩,反而不利于组织的健康发展。

  其实,无论在体制内,还是在体制外,老中青相互搭配是目前最优的队伍结构。

  老干部经验丰富,能够提供指导和支持;中年干部稳重可靠,是组织的中坚力量;年轻干部充满活力,带来新的思路和方法。这种结构不仅有利于保持组织的稳定性和连续性,还能促进创新与发展。

  因此,无论从逻辑角度还是现实角度来看,干部年轻化都是个彻头彻尾的伪命题。

  文章选自微信公众号“远方阿黄”、“环时纵览”

声明:该文观点仅代表作者本人,城市号系信息发布平台,城市网仅提供信息存储空间服务。